咨詢掃碼:
  13834165906
預約面談:

資訊 news

2018,夫妻共同債務如何認定?新司法解釋給答案(民法系列之一)
2018-1-17
來源:山西法律顧問律師網
點擊數:  4109        作者:孫起正

  • 2018年1月17日,最高法出臺司法解釋明確夫妻共同債務認定標準,就夫妻共同債務如何認定給出答案。

    最高人民法院發布《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。《解釋》進一步細化和完善夫妻共同債務認定標準,合理分配舉證證明責任,以此指導各級法院準確認定夫妻共同債務,平等保護各方當事人利益。

    該司法解釋明確規定,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,應當認定為夫妻共同債務。

    夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院應予支持。

    夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

    最高人民法院民事審判第一庭庭長程新文表示,根據這部司法解釋,在夫妻雙方對婚姻關系存續期間所得財產未約定歸各自所有,或者雖有約定但債權人不知道該約定的情況下,夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,都應認定為夫妻共同債務。如果未舉債的夫妻另一方認為該債務不屬于夫妻共同債務,應當承擔相應的舉證證明責任。

    “當夫妻一方以個人名義對外所負的債務,尤其是數額較大的債務,超出了家庭日常生活所需的范疇時,認定該債務是否屬于夫妻共同債務的標準,是債權人能否證明債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同的意思表示。”程新文說,“如果債權人不能證明的,則不能認定為夫妻共同債務。”

    近年來,圍繞夫妻一方以個人名義借債到底應按夫妻共同債務處理,還是應由舉債一方承擔的爭議持續不休,有人也由此對婚姻法司法解釋(二)第二十四條提出質疑。

    婚姻法司法解釋“第二十四條”,是指最高人民法院制定的《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》。其中規定:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”

    基于司法實踐現狀,有關“二十四條”存廢之爭一直持續至今。 “《解釋》沒有就夫妻共同債務作出新的全面系統規定,是在既有法律框架內和現行司法解釋的基礎上,聚焦群眾反映強烈的問題,本著密織法網、查缺堵漏的原則,對夫妻共同債務的認定、排除以及舉證證明責任分配等問題進行細化和完善,最大限度地防止極端案例的發生。”最高法民一庭負責人表示,《解釋》通過合理分配舉證責任,有效解決了目前爭議的債權人權益保護和未舉債夫妻一方權益保護的兩難問題,“就是既不能讓夫妻一方承擔不應該承擔的債務,也不能讓本該承擔債務的夫妻一方逃避責任。”

    前述民一庭負責人解釋說,當夫妻一方以個人名義對外所負的債務,尤其是數額較大的債務,超出了家庭日常生活所需的范疇時,認定該債務是否屬于夫妻共同債務的標準,是債權人能否證明債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同的意思表示,如果債權人不能證明的,則不能認定為夫妻共同債務。

    “這類債務是否屬于夫妻共同債務,司法實踐中的爭議和認定難度都比較大。”這位負責人補充表示,這一規定從合同相對性原則出發,強調在夫妻一方具名舉債的情況下,尤其是大額債務,債權人主張該債務屬于夫妻共同債務的,應當承擔舉證證明責任,否則由其承擔舉證不能的法律后果,“通過合理分配舉證證明責任,可以有效平衡債權人和債務人配偶一方的利益保護。”

    不過,對法律已經明確規定的有關夫妻債務問題。比如,婚姻法第十九條第三款規定的,第三人知道實行約定財產制的夫或妻一方對外所負債務以夫或妻一方所有的財產清償問題,婚姻法司法解釋(二)第二十四條第一款第二句將此作為認定夫妻共同債務的除外情形,司法實踐中沒有發現理解適用不當的問題,《解釋》對此亦并未涉及。

    上述《解釋》將于2018年1月18日起施行。前述負責人還表示,《解釋》施行后,諸如上述未涉及的夫妻債務認定、防范夫妻雙方惡意串通逃廢債務損害債權人利益等問題,應當按照法律和其他司法解釋的規定處理。

     

    附:最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋

    第一條  夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,應當認定為夫妻同債。

    第二條  夫妻一方在婚姻關系存續期同以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院應予支持。

    第三條  夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

    第四條  本解釋自2018年1月18日起施行,本解釋施行后,最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的,以本解釋為準。

咨詢掃碼

預約面談  

13834165906

電子郵件[email protected]
資訊

地址:山西省太原市小店區長風街705號和信商座17層,030006

預約電話: 13834165906

掃一掃

隨時訪問手機網站

 Powerd by MetInfo 5.3.2 ©2017-2019 www.doyoulovems.com

康成律師團隊 版權所有 晉ICP備17003341

地址:山西省太原市小店區長風街705號和信商座17層

13834165906


名博体育